В.Басистова (Комитет защиты политзаключенных (большевистский), г.Москва)

Тут была товарищем Назаровым затронута тема объединения. Конечно, люди, у которых разная конечная цель - скажем, у одних (у нас) коммунизм, то есть полное социальное равенство, у других просто национальное освобождение при сохранении классового общества - люди с такими разными взглядами в одной партии объединиться не могут. Но в рамках движения, по конкретным вопросам борьбы за освобождение политзаключенных и противодействия госэкстремизму, объединяться можно - что мы сейчас и делаем. Для того, чтобы протолкнуть, например, через Думу такой важный для всех нас закон о статусе политзаключенного в РФ, нужен единый фронт.
Второй вопрос, которого я хотела коснуться - это вопрос, кого мы должны и кого не должны защищать. Здесь надо четко определиться. Всех представителей левого спектра оппозиции, всех борцов за социальное и национальное освобождение - надо защищать безусловно, при любых обвинениях - от "призывов к насильственному ниспровержению строя" до "терроризма", "убийств", "бандитизма" и т.д. Но могут быть политзаключенные другого рода - возможно, фашисты, расисты, сионисты, любые человеконенавистники - тоже будут попадать за решетку в качестве политзаключенных. Я думаю, мараться о них нам ни в коем случае нельзя. Могут быть в перспективе политзаключенные - правые демократы вроде Стомахина (это Новодворская в брюках), жаждущие прямой оккупации России; ими тоже мы не должны заниматься. Тут еще говорили насчет религиозных деятелей. За религиозные убеждения сейчас не сажают; но если религиозный фанатик совершил, например, теракт против иноверцев - взорвал православную церковь, или мечеть, или синагогу, и там погибло много невинных людей - то независимо от того, признают его политзаключенным или нет, защищать его мы не будем.
И вообще, мы не должны защищать тех, кто совершает теракты против простого народа. Понятно, если при ликвидации революционерами какого-нибудь суперодиозного негодяя имели место случайные жертвы - это другое дело. Но целенаправленные теракты против мирного населения, когда, например, взрывали дома или переходы в метро - как было на Пушкинской станции в Москве - это чисто фашистские акции. Это всегда правый террор. Кстати, напомню одно высказывание Губкина осенью 1999 года, когда начался процесс "РВС" (в первых числах октября, а подъезды гексогеном взрывали в сентябре) - Игорь еще давал интервью в зале суда, прямо из-за решетки. Он тогда сказал: "Коммунисты никогда не могут направить террор на народ. Народ - это наша база, наша основа..." Он совершенно прав.
И последнее исключение из списка политических подзащитных: мы не должны защищать предателей.
К сожалению, это печальный факт - во всех крупных политических процессах последних лет имели место предательства, некоторые обвиняемые и свидетели давали показания против своих товарищей. Так было и на первом процессе Соколова, и на процессе НРА, и сейчас на процессе лимоновцев в Саратове, а уж по делу "РВС" - там кроме Губкина и Белашева все остальные были вполне откровенны со следствием, предавали и себя и своих соратников. Притом как правило отнюдь не под воздействием прямых физических пыток на допросе. (Такие случаи, как признания под пыткой или под влиянием психотропных средств, должны рассматриваться индивидуально).
Если обратиться к истории, - вот народники, например, - тогда революционное движение было весьма широким, захватывало тысячи людей, и количество активных борцов, подвергавшихся репрессиям, достигало многих десятков и даже сотен (вспомним хотя бы "процесс 193-х"!) - а предателей среди них были единицы. О старых большевиках несколько труднее судить, потому что движение стало еще более массовым, там счет политзаключенных, политкаторжан шел на тысячи и десятки тысяч - но соотношение героев и предателей оставались прежним: предателей было на порядок, на два порядка меньше! По контрасту с такими фактами нынешняя ситуация выглядит еще более удручающей.
В чем же причина того, что предателей так много? Причин, на мой взгляд, несколько.
Об одной из них уже говорилось: когда товарищи на воле, политические партии, организации не заботятся о заключенном, не оказывают ему поддержки, в том числе моральной и политической - его гораздо легче сломать. Хотя это, конечно, объяснение, но не оправдание: у каждого революционера должен быть собственный нравственный стержень, и если с воли не помогают, если товарищ тебя предал, даже если партия предала - это еще не основание для того, чтобы самому становиться подлецом и предателем.
Вторая причина - как раз это отсутствие нравственного стержня. Еще во времена, опять же, народников был выработан кодекс поведения революционера - при аресте, на допросе, в камере, на суде... в момент казни... Революционеры прекрасно знали, что предавать нельзя - не только потому, что тебя потом товарищи на воле убьют, а просто - нельзя, человеком быть перестанешь. Был неписаный кодекс чести. Были живые примеры высокого мужества и выросшая из них традиция, которую потом достойно поддержали и продолжили герои-большевики. Теперь традиция прервана, герои прошлого позабыты. А ведь именно живая связь с ними, их великий пример формируют с отрочества личность будущего революционера! Новых героев мало. Но они уже есть. Есть негнущийся ни под какими ударами Губкин, есть не изменивший советской присяге Белашев, есть героические девушки - Лариса, Надя, Таня. Есть Нина Силина и Сергей Соловей, мужественно перенесший пытки. Есть и другие. Это вселяет оптимизм.
Третья причина предательства - слишком благодушное отношение коммунистической и патриотической общественности к предателям, которых добренькие завсегдатаи различных комтусовок, митингов, партсобраний склонны не столько осуждать, сколько жалеть. "Они ведь попали в такие обстоятельства! Им в тюрьме так плохо! Вы вот их клеймите, а сами дома сидите, а каково им там, бедным!" Конечно, их жаль. Но не следует ли прежде всего пожалеть их товарищей, которым откровения подельников со следователями стоили нескольких лишних лет тюрьмы? Разговорчивый Скляр получил 6,5, честно молчавший Белашев - 11 лет, хотя был во много раз менее виновен! А сколько получит теперь Губкин, на которого три бывших соратника заглазно валили основную ответственность за все действия РВС?..
Надо защищать революционеров не только от властей, но и от предателей. А профилактикой предательства может быть одно: нетерпимое отношение общественности к этому явлению. Каждый должен заранее знать: предал товарища, запятнал честь революционера - на снисхождение не рассчитывай. Платных провокаторов надо карать по всей строгости, предавшим по малодушию - объявлять бойкот. Жалость к предавшему - это жестокость и предательство по отношению к тому, кого он предал. И это признак нашей собственной слабости - ведь за нею частенько прячется мудрость труса: "Не судите, да не судимы будете", желание подстраховаться заранее: вдруг сам окажешься в таких обстоятельствах?.. Наверное, надо сказать себе: если сам предам и не смогу повеситься как Иуда - благословлю руку товарища, которая покарает меня за преступление перед Революцией... Да, это тяжело. Но иначе, с этим киселем вместо железной когорты борцов, Революции не сделать уж точно!

На главную страницу